lunes, 17 de febrero de 2014

No hay febrero sin carnaval

Las lunas llenas, el enfrentamiento de los primeros cristianos con los judíos por la celebración de la Pascua y los demás ajustes horarios a lo largo de la historia han producido que este año el carnaval caiga en marzo. Y ahora,... ¿al pobre febrero qué  le queda? sin carnaval, sin día extra bisiesto, sin entierro de la sardina,...
 
Pero para eso ya tenemos al partido en el  gobierno que se puso manos a la obra para intentar arreglar esa situación y dejarnos un poco de carnaval en febrero organizando una Super Party Política en la que el slogan ha sido "O YO, O LA NADA".
 
Y allí había de todo, como en un buen carnaval que se precie, risas, alegrías, caretas, charangas cantando el "...cállate, que te calles, cállate..." la gente estaba feliz, el país de maravilla, los derechos de los ciudadanos como nunca....
 
Lo que yo digo, que cuando este gobierno se pone consigue lo que sea! que no se iba a quedar febrero sin fiesta! EL CARNAVAL O LA NADA!!!!!!
 
Y de banda sonora de lo otro, de lo que pasa en la calle, una canción de un grupo de la movida de los 80, Charol.
 
“Sin dinero ya no hay rock and roll ¡Qué palo, qué palo, que palo!”





miércoles, 29 de enero de 2014

De la Primavera árabe al Otoño español


En los últimos años se han producido a nuestro alrededor movimientos sociales muy intensos como la "primavera árabe" o recientemente, el que podríamos llamar "invierno ucraniano". España fue también durante algún tiempo la imagen de la protesta pacífica, con los acampados de el 15M en Madrid. Este movimiento fue la antesala de otros muchos a lo largo de todo el mundo.
 
Sin embargo, si analizamos el devenir de los acontecimientos ha resultado que ese movimiento de protesta pacífico y español se ha acabado enmarcando en un Estado, también español, que está siendo gobernado  para ser mucho más controlador y represivo, en lo que a las libertades se refiere.
 
Los resultados de las revueltas sociales en los países árabes han sido variados, pero se pudieron cambiar regímenes políticos eternizados en el poder y con un control abusivo de las personas, gracias precisamente a ellas. Es indiscutible que las protestas sociales hicieron saltar la chispa del cambio.
 
Cuando recientemente el gobierno ucraniano dio marcha atrás a la aprobación de nuevas leyes limitadoras del derecho de manifestación, o del simple acto de montar tiendas de campaña en la capital (leyes anti-15M) se ha considerado un éxito de un movimiento llamado "Causa Común". Estos activistas se han dedicado a ocupar edificios oficiales bajo la campaña "Ocupa Ucrania".
 
En España el otoño de nuestro desarrollo social comenzó precisamente en noviembre de 2011. La mayoría absoluta del PP primero frenó y después destruyó las libertades conseguidas a lo largo de los años. Las leyes que defendían los derechos a la igualdad,  el aborto, la transparencia en la gestión de la televisión pública, el matrimonio homosexual, la manifestación y reunión pública, la sanidad y educación universal y gratuita,... han sido atacadas por todos los frentes en los que el partido en el poder ha tenido capacidad.
 
Algunos movimientos colectivos de protesta han mantenido un pulso tan intenso que han conseguido sus objetivos. En Madrid, la Marea Blanca consiguió paralizar (al menos de momento) la privatización de varios hospitales, y ha sido porque no han dejado de abrazarlos!!!! Los limpiadores y basureros de Madrid pudieron influir en la negociación de sus condiciones de trabajo gracias a la presión conjunta que ejercieron. Los mineros fueron recibidos en la capital con enormes muestras de apoyo tras una larga marcha desde las cuencas mineras...
 
La respuesta colectiva al ataque a nuestros derechos y libertades  ha sido desigual, pero queda muy lejos de ser lo que en su día el 15M representó como movimiento social de referencia. Cuando el 15M comenzó a acampar en La puerta del Sol y en otros muchos puntos de España, se entendió como un modelo amable de protesta que proponía un cambio en las estructuras sociales y políticas, pero también en la mentalidad de los miembros de nuestra sociedad.
 
Los movimientos de protesta que dieron lugar a la "primavera árabe" o el "invierno ucraniano" han dado como resultado cambios sociales importantes y la caída de dictaduras o el rechazo a leyes limitadoras de los derechos y libertades. Aquí, tras ser referente en todo el mundo,  sufrimos el "otoño español", y parecemos resignados a ver como hoja a hoja se acaba con los logros alcanzados durante muchos años. Y lo que nos queda.
 
Winter is coming...

jueves, 23 de enero de 2014

Mujeres y Criados “Es de Lope”


Sello Conmemorativo de la II República
Después de saber que entre los papeles de la Biblioteca Nacional se ha encontrado una obra inédita de Lope de Vega, Mujeres y Criados, que será publicada de nuevo 400 años después de haberla escrito, me ha entrado una enorme curiosidad por saber de qué trata.
La figura de Lope de Vega es una mezcla entre genio y normalidad del siglo XVII. Era un hombre con un  talento literario indiscutible que también convivía con las enormes debilidades de la condición humana. Lo que el actual presidente del gobierno llamaría “gente normal” del siglo de oro.
Lope era un visionario y a través de sus obras mostraba situaciones o escenas que, por una parte se basaban en la realidad y por otra conseguían modificarla. Algunos dramas reflejaban los abusos del poder, los cuales, a través de la lectura y representaciones teatrales, llegaban a un público que los analizaba y los criticaba. Eso es un movimiento evolutivo pero sin internet ni las NNTT.
¿Se sentiría Lope de Vega cómodo viviendo en nuestro tiempo? No lo sé, pero por ejemplo él fue el primer escritor profesional de la literatura española que pleiteó para conseguir derechos de autor sobre quienes imprimían sus comedias sin su permiso. Me encantaría saber cómo interpretaría  él las controversias en torno a la Ley Sinde...en verso. Además un hombre que vivió en la España de hace cuatro siglos, en la que convivían judaísmo, cristianismo e islam unidos a una amalgama de sentimientos nacionales, seguro que tendría una visión mucho más integradora del país que somos.
El siglo de Oro fue una época en la que se rechazaron los conceptos medievales para defender los métodos empíricos en que se basaba la ciencia y en la que se defendieron libertades fundamentales como la palabra o la comunicación. Libertades en las que se basó nuestra edad moderna.
Ahora, en esta era de postmodernidad creemos que los derechos que disfrutamos los hemos adquirido recientemente, y no sólo eso, creemos también que hemos colaborado en gran manera a que existan. La información que nos interesa es la actual, lo inmediato. El resto requiere demasiada meditación, análisis y sacrificio.
En Fuenteovejuna, Lope de Vega trató un tema de actualidad de entonces y de ahora: Los abusos del poder y concretamente contra las mujeres. La sociedad incomunicada e inculta de 1618 aplaudió la obra y se identificó con este drama de honor colectivo, en el que el abusón era castigado. En la versión actual el "Injusto" (Gallardón en un aumentativo que le queda grande) ejerce su fuerza sobre la mujer delante de todos, poniéndola en "su sitio" y exponiéndola. Entonces, ¿el abusón moderno quedará sin castigo?

En la sociedad actual tenemos muchas formas democráticas para luchar por la defensa de nuestros principios, derechos y libertades y nuestra obligación es ejercerlas. Si sólo pensamos en ello sin hacer nada, lo convertimos en el sueño de una sociedad dormida…pero esa es otra obra.
«¿Quién mató al Comendador? / Fuenteovejuna, Señor / ¿Quién es Fuenteovejuna? / Todo el pueblo, Señor»

domingo, 19 de enero de 2014

Una oportunidad que no llega

 
Una estrategia cultural para salir de la crisis era el título de una entrada que publiqué en este mismo blog hace un año, en diciembre de 2012. Justo un año después casualmente Los Etruscos conquistan el Louvre es el título de un artículo en El País que trata sobre la inauguración de una gran exposición en el museo Louvre-Lens en el primer aniversario de su apertura.
 
El museo fue una apuesta de varios gobiernos franceses de diferentes colores políticos para, entre otras cosas, promover la recuperación de una zona minera castigada por el paro y la crisis. El parecido con la comarca del Bierzo y el proyecto del Museo Nacional de la Energía es evidente.
 
 
Después de un año los resultados en Lens ya son evidentes y se ha superado la cifra espectacular de 900.000 visitantes en el primer ejercicio, cuando las previsiones más optimistas hablaban de 700.000.
 
 
El artículo de El País dice "El hermano pequeño del Louvre ha venido a curar en cierta forma las heridas de la vieja zona minera de Lens-Lieuvin, y de paso las de una de las regiones económicamente más deprimidas de Francia: la del Norte-Paso de Calais. Víctima de la reconversión industrial, la región empieza a respirar gracias a este balón de oxígeno que ha generado 400 empleos y que ha llevado a The New York Times a incluir a Lens en su Top 50 de los lugares que hay que visitar en Europa. De paso, hoteles, bares, restaurantes y comercios de un lugar tradicionalmente inexistente para el turismo han recuperado la ilusión"
 
Por aquí las cosas no pintan tan bien. Si el año pasado hablaba de un gran recorte en el proyecto, a lo largo de este año las cosas no han hecho más que empeorar hasta el punto que la Fundación Ciudad de la Energía ha desaparecido como tal y sobre las obras pendientes, unas se han eliminado (el bosque del carbonífero) y el resto se han paralizado casi totalmente.
 
La importancia que este museo tendría en la comarca ya la podemos medir si la comparamos con lo ocurrido en la región del Norte-Paso de Calais. En ambos casos el objetivo era la dinamización económica de una zona deprimida, y en el caso del Museo Nacional de la Energía de Ponferrada, era también la oportunidad de destacar la importancia que la comarca del Bierzo ha tenido para la producción energética en nuestro país.
 
El proyecto berciano sigue sin contar con apoyos suficientes del gobierno para salir adelante y la oportunidad de desarrollo de la zona se nos escapa de las manos. Una pena.



lunes, 27 de mayo de 2013

Reducir CO2 puede ahorrar millones a los consumidores

 Las inversiones en tecnologías de reducción de emisiones podrían ahorrar millones de euros a los consumidores de energía eléctrica

 
En muchas ocasiones he escuchado a nuestros representantes en las instituciones quejarse de que se aprueban leyes o planes estratégicos que no contienen presupuestos concretos sobre lo que se va a invertir para poder llevarlos a cabo.
En  la opinión pública parece que esto no tiene un efecto importante y entre otras cuestiones puede deberse a que somos un país en el que culturalmente no está bien visto hablar de dinero.  En otros lugares ocurre exactamente lo contrario, las intenciones sólo son creíbles cuando se cuantifican en dinero, porque eso las hace posibles.
 
Eso ocurre en los países anglosajones y hoy he encontrado un ejemplo claro en la Reforma del Mercado Energético que está llevando a cabo el gobierno inglés.



Dentro del Plan de Reducción de Emisiones UK ya establecen inversiones concretas y cuantificadas para la reducción de emisiones, y concretamente en el campo de la producción de energía eléctrica se cuantifican en 1.000 millones de libras para la Captura y Almacenamiento de CO2 y 50 millones de libras para estudios sobre energía marina y offshore. Esto es lo que el Gobierno quiere invertir en conseguir los objetivos de reducción de emisiones en este sector.
 
A mi me gustaría que en algún documento sobre planificación de emisiones español apareciese alguna cantidad concreta con la que poder establecer un orden o una estrategia en el sector. Pero eso en este país no se estila.
 
Hoy un informe británico dice que las inversiones en tecnologías de reducción de emisiones podrían ahorrar 25-45.000 millones de libras a los consumidores de electricidad, pudiendo llegar a 100.000 millones si el precio del gas o del CO2 aumentara. Este informe se ha presentado en la comisión responsable de la reforma del mercado eléctrico de ese país, EMR y apuesta por la creación de hasta 3GW de centrales d producción eléctrica con captura de CO2, lo que haría que se desarrollaran todos los proyectos que hasta ahora están en marcha e incluso otros.
 
Estos datos facilitan la toma de decisiones al gobierno, los inversores y las empresas porque eliminan parte de la incertidumbre que pesa sobre el sector. A su vez establece un marco de referencia para los investigadores ya que el gobierno ha dotado programas concretos de investigación en tecnologías de reducción de emisiones.
 
El 20 de marzo de este año el gobierno anunció los proyectos industriales de captura y almacenamiento de CO2 que finalmente recibirían ayudas del gobierno (1.000 millones de libras) y uno de ellos, White Rose Project in Yorkshire en Inglaterra es una ampliación de la mayor central térmica de carbón con esa tecnología que estará operativa entre 2016-2020. Esta central se abastece entre otros de carbón nacional procedente de Yorkshire, Midlands y Escocia.
 
Es España la indecisión del gobierno en materia de regulación energética arrastra cualquier iniciativa en el sector. Paralelamente a esto la minería padece también la falta de rumbo a pesar de que como se demuestra en otros países las soluciones son posibles.
 
 











II Programa nacional de reducción de emisiones

domingo, 12 de mayo de 2013

El CIS confirma que nadie votó al PP


La encuesta del CIS confirma lo que se dice en la calle: Nadie votó al PP

Una de las conclusiones a las que se llega al leer el barómetro de abril de 2013 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) es que gran parte de la población española no recuerda haber votado al Partido Popular. Otro dato interesante que se desprende de la encuesta es que, recordamos haber ido a votar en mayor porcentaje de lo que lo hicimos realmente en las elecciones generales del año 2011.
Estos datos se extraen de analizar la pregunta nº 24 de dicha encuesta:
 
La realidad es que la participación fue de un 74.35% (incluidos nulos y en blanco), bastante lejos del 79.9 % que refleja la encuesta.
Pero si recordábamos haber sido más participativos de lo que fuimos,  resulta más curioso ver como en la pregunta de “A qué partido votó?” sólo 31.4% de personas reconocen haber votado al PP en esta encuesta, muy lejos del 44.62% de votos que obtuvo en las elecciones. Podría ser un dato menor, pero la diferencia correspondería a 3.308.914 españoles que NO reconocerían haber votado al PP.

Evidentemente el CIS sólo muestra los datos obtenidos tras realizar una encuesta a una muestra seleccionada aleatoriamente, pero está claro que las personas que han respondido estas preguntas no han querido, conscientemente, reconocer que han votado al partido al Partido Popular. Por qué? y Por qué no le ocurre al resto de los partidos?
 
La encuesta indica una desafección muy importante por "Los políticos en general, los partidos y la política" (29.4 puntos) condiderándolos unos de los problemas más importantes que padecemos actualmente. Sin embargo contrasta con la mínima rechazo que produce  "El gobierno y los políticos o partidos concretos" (2.5 puntos).  Está claro que lo que falla para los encuestados es El Sistema y no tanto los partidos concretos. Pero esto no explica porque no reconocen haber votado expresamente al PP.
 
Tal vez la clave está en la pregunta 21 donde se respondía si los encuestados se consideraban ideológicamente de izquierda o de derecha (siendo 1 máxima izquierda y 10 máxima derecha).  El gráfico a continuación muestra los datos obtenidos. 
El sentimiento de ideología de izquierda es visiblemente superior al de derecha en nuestro país y eso parece que no encaja con lo que vivimos día a día
Una vez aupado al gobierno, el ejercicio de poder del PP ha sido el más reaccionario y antisocial de nuestra democracia. Ha utilizado su mayoría absoluta como excusa para tomar decisiones impopulares e injustas.
Para muchos esta realidad es muy difícil de asumir, y es tan traumática que nos tiene en estado de shock....amnésico.
 
 
 
 
 

lunes, 6 de mayo de 2013

 

"El sector del carbón contribuye significativamente a la seguridad de suministro energético de Europa"

 


El 27 de marzo de 2013 la Comisión Europea lanzó una Comunicación Consultiva al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones sobre "El futuro de la Captura y almacenamiento de CO2 en Europa (CCS)".
  
 
 
El documento que se puede leer en este enlace pretende ser una visión de la situación actual del sistema energético europeo y de las tecnologías CCS para conseguir los objetivos de la UE  de reducción de emisiones de CO2. Se pretende obtener la opinión de las partes interesadas sobre cuál podría ser el mejor marco político que permita materializar sin más retrasos, la demostración y el posterior despliegue de la tecnología.
 
La impresión es que en este tema el gobierno de España ni está ni se le espera. No existe una política energética clara, lo que ha afectado a todos los sectores y está destruyendo el sector del carbón, estratégico para nuestro país. Por otra parte en la comarca del Bierzo se desarrolla uno de los proyectos de investigación más importantes de Europa para el desarrollo de la tecnología de captura, transporte y almacenamiento de CO2, el proyecto Compostilla.
 
La lectura de los datos que contiene este informe nos indican que las medidas que se toman en nuestro país respecto al sector del carbón no tienen en cuenta el escenario real, ni europeo ni mundial, en el que nos encontramos.
 
 
Según el documento desde el año 2007 la dependencia energética de los combustibles fósiles en el mundo se ha intensificado y el incremento mayor en la demanda por  tipos de  energía se centra en el carbón, que supone casi tanto incremento como el resto de producciones de energía primaria juntas (principalmente impulsada por China). 

La UE no ha sido una excepción y ha sido receptora de muchas de las exportaciones. El reciente aumento del consumo de carbón  ha venido a detener y, hasta cierto punto, invertir una tendencia de veinte años de disminución del consumo. Las razones son múltiples, pero en particular cabe mencionar la disminución, con respecto a lo previsto, de los precios tanto del carbón como de las emisiones de CO2.
 
Debido al abaratamiento de los precios, y a la carestía  del gas en  comparación, el carbón se ha convertido en una materia nueva e interesante economicamente para la producción de energía en la UE. La vida útil de la centrales generadoras que estaban por cerrarse también se ha ampliado.
 
En los últimos años el impacto de la crisis económica ha hecho que la emisión de gases de efecto invernadero disminuya significativamente, lo que ha resultado en que para comienzos de 2012 se haya acumulado un excedente de 855 millones de derechos de emisión no utilizados pudiendo producir la reducción de los precios del CO2 a  5 EUR/Tonelada (o menos).
 
Todas estas claves para el impulso del sector del carbón no funcionan en nuestro país. El gobierno no considera estratégico el sector. Ni siquiera aparecemos en el gráfico de los principales consumidores de carbón de la UE a pesar de ser uno de los países productores de la materia prima. Tampoco en la producción energética con carbón en Europa donde destacan Polonia (88%), Grecia (56%), Chequia (56%), Dinamarca (49%) Bulgaria (49%), Alemania (42%) y Reino Unido (28%).
 


 

El propio documento señala que "el sector del carbón contribuye significativamente a la seguridad de suministro energético de Europa", dado que se produce en gran parte localmente (más del 73 % del carbón consumido se produce en la UE). El carbón consumido en Europa se destina principalmente a la producción de electricidad. La información presentada por los Estados miembros señala que se está creando o está previsto crear una capacidad adicional de carbón de unos 19 GW (en Alemania, Países Bajos, Grecia y Rumanía) que según otras fuentes podría ser de 50GW.

El sector del carbón es estratégico en España y en Europa. A nuestro gobierno y al  señor Juan Vicente Herrera (Miembro del Comité de las Regiones), este documento les da argumentos para defender el sector. Desde El Bierzo esperamos los informes que se emitan a esta Comunicación, aunque para nosotros llegan un poco tarde.